_ 中小學生網頁設計邀請賽
2012- 評審準則
Web Challenge Award 2011: Judging Criteria “網頁設計邀請賽”2012年:(評審準則)設計概念就如何把網頁設計作品能在給與參觀者/評審們有推進傳達的信息意念,設計作品能並可以增加讀者的興趣,以及他們的知識為初步之評審準則。例如,一個網頁設計文本頁面提供有用的信息,但不只是視覺吸引力。加上有適當的彩色配圖和多媒體元素等等或有用的文字配合,可以提供更多的信息資源,同時有激發讀者進一步閱讀興趣元素。(假設如設計不良的網站沒有提供相對應用的內容,或很難使用如層次過多,信息不暢的顯示等等, 從而導致網站結構不清晰,目錄龐雜混亂,板塊編排混亂等)。因此,一個好的網站的特點提供相對應用的內容,層次清晰介紹,各板塊要有相對獨立性, 更有相互關聯, 並與信息流暢度合當地顯示。因此相關內容,題材確定, 有效的配合大賽主題,內容的標準跟據收集到的資料作一個合理的編排,將一些最吸引人的內容放在最突出的位置或者在版面分佈上佔優勢地位富創作性的合理安排另作品判斷標準合乎建議的評審準則。
第1類。相關內容(0到40分)
設計網站提供相關信息/應用內容而有效的配合大賽主題。
[0分,20分,30分,35分,40分]
第2類。網頁合流暢度(0到20分)
設計網站是否可以提供一個愉快的清晰流暢感 或 一個視覺感覺不清晰令人沮喪的經驗
如關鍵詞, 超鏈接的使用是否合乎邏輯和合理的編排突出提高網站作品位置。
[0分,5分,10分,15分,20分]
第3類。創意(0到15分)
獨創性雖然是有些主觀的,但必須是一個重要及品質卓越的網站。獨創性有兩種類型要求,第一類是主題內容,第二類是表達內容的手法。如將一些最吸引人的內容放在最突出的位置或者在版面分佈上佔優勢地位。
[0分,5分,10分,13分,15分]
第4類。總體表現(0分至25分)
不只看其各板塊要有相對獨立性,還要看是否與內容相關,以及是否提供一個舒適的視覺觀看體驗。 用戶感覺經驗是重要評分元素。例如: 顏色,良好的表達元素亦包括,字體或表格等,都是可以提高網站原始信息的可觀性。但若果,這些元素的過度使用(或使用不當的元素,如閃爍)可能會導致網站礙眼,都是會失分的。 因為評委是會考慮這些 及 其他因素的運用是否有需要 和 實際效果配合作決定才如何給分的。
[0分, 10分,15分,20分,25分]
備註
上面只是建議的準則,以幫助您審查參賽作品,我們一些評委可能直接
給分數與參選網站的整體得分如下:
優秀(91-100)
傑出(81-90)
非常好(71-80)
良好(60-70)
平均(40-59)
而一般網站測絡檢主要從網站視覺、頁面佈局等外在的因素來評價,評價的結果表明了一個網站給人的 ”感覺” 。綜合評價則從網站總體策劃、網站結構、內容、技術功能、作競爭者分析及多個方面進行全面的評價指標作體系準則。
------------------
中學生網頁設計邀請賽 2012- 評審準則 Web Challenge Award 2011: Judging Criteria
How participants of the web contest convey the information can increase the readers interest as well as their knowledge. For example, a page of text provides useful information but is not visually attractive. The same text with the appropriate colored figure and multimedia elements etc., can deliver significantly more information while motivating the reader to read further. Poorly designed Web sites either provide no useful content or are hard to use (too many layers, poor presentation of information, etc.). Thus, the hallmark of a good Web site is solid content, presentation, and navigability with a healthy dose of originality thrown in. Thus, the criteria of content, presentation, navigability, and originality are the judging Criteria
Category 1. Relevant content (0 to 40 points)
The Website is effective in delivering information relevant to the theme of the contest.
[0, 20 marks, 30 marks, 35marks, 40 marks]
Category 2. Navigability (0 to 20 points)
Links are up-to-date and working.
The visit of the Website results in a pleasant experience or a frustrating experience.
Keywords used for hyperlinks are logical and tasteful.
[0 mark, 5 marks, 10 marks, 15 marks, 20 marks]
Category 3. Originality (0 to 15 points)
Originality is somewhat subjective but it is an important quality of a superior Website. There are two types of originality, the first type is the content presented and the second type is the presentation of the content.
[0 mark, 5 marks, 10 marks, 13 marks, 15 marks]
Category 4. Overall Presentation (0 to 25 points)
Presentation will be judged not on its originality but on how well it "works" with the content to provide the user with a pleasant viewing experience. Use of good presentation elements, such as color, fonts, tables, etc., can enhance raw information on a Website. Overuse of these elements (or improper use of elements, such as blink) can result in a Web site being an eyesore. Presentation reflects your style!
[0 mark, 10 marks, 15 marks, 20 marks, 25 marks]
Remarks
The above are just suggested guidelines to help you to review the contest entries, some of our judges may simply want to give an overall score to the contesting website using scales like the following:
Excellent (91-100),
Outstanding (81-90),
Very Good (71-80),
Good (60-70),
Average (40-59)
For the benefit of the participants, we would be grateful if you will write a few lines of the encouragement to the top three.
查詢
如有任何查詢,請聯絡 :
電郵: 比賽籌委會 - [email protected]
電郵: 秘書處 - [email protected]
電話 Tel : (852) 2152-3700,9796 3160 , 3590 9788 蘇先生(Mr. Alan So) 與許小姐(Ms Maria Hui),余先生(Mr. Ben Yu)聯絡。
傳真Fax: (852) 2152-0609
Web Challenge Award 2011: Judging Criteria “網頁設計邀請賽”2012年:(評審準則)設計概念就如何把網頁設計作品能在給與參觀者/評審們有推進傳達的信息意念,設計作品能並可以增加讀者的興趣,以及他們的知識為初步之評審準則。例如,一個網頁設計文本頁面提供有用的信息,但不只是視覺吸引力。加上有適當的彩色配圖和多媒體元素等等或有用的文字配合,可以提供更多的信息資源,同時有激發讀者進一步閱讀興趣元素。(假設如設計不良的網站沒有提供相對應用的內容,或很難使用如層次過多,信息不暢的顯示等等, 從而導致網站結構不清晰,目錄龐雜混亂,板塊編排混亂等)。因此,一個好的網站的特點提供相對應用的內容,層次清晰介紹,各板塊要有相對獨立性, 更有相互關聯, 並與信息流暢度合當地顯示。因此相關內容,題材確定, 有效的配合大賽主題,內容的標準跟據收集到的資料作一個合理的編排,將一些最吸引人的內容放在最突出的位置或者在版面分佈上佔優勢地位富創作性的合理安排另作品判斷標準合乎建議的評審準則。
第1類。相關內容(0到40分)
設計網站提供相關信息/應用內容而有效的配合大賽主題。
[0分,20分,30分,35分,40分]
第2類。網頁合流暢度(0到20分)
設計網站是否可以提供一個愉快的清晰流暢感 或 一個視覺感覺不清晰令人沮喪的經驗
如關鍵詞, 超鏈接的使用是否合乎邏輯和合理的編排突出提高網站作品位置。
[0分,5分,10分,15分,20分]
第3類。創意(0到15分)
獨創性雖然是有些主觀的,但必須是一個重要及品質卓越的網站。獨創性有兩種類型要求,第一類是主題內容,第二類是表達內容的手法。如將一些最吸引人的內容放在最突出的位置或者在版面分佈上佔優勢地位。
[0分,5分,10分,13分,15分]
第4類。總體表現(0分至25分)
不只看其各板塊要有相對獨立性,還要看是否與內容相關,以及是否提供一個舒適的視覺觀看體驗。 用戶感覺經驗是重要評分元素。例如: 顏色,良好的表達元素亦包括,字體或表格等,都是可以提高網站原始信息的可觀性。但若果,這些元素的過度使用(或使用不當的元素,如閃爍)可能會導致網站礙眼,都是會失分的。 因為評委是會考慮這些 及 其他因素的運用是否有需要 和 實際效果配合作決定才如何給分的。
[0分, 10分,15分,20分,25分]
備註
上面只是建議的準則,以幫助您審查參賽作品,我們一些評委可能直接
給分數與參選網站的整體得分如下:
優秀(91-100)
傑出(81-90)
非常好(71-80)
良好(60-70)
平均(40-59)
而一般網站測絡檢主要從網站視覺、頁面佈局等外在的因素來評價,評價的結果表明了一個網站給人的 ”感覺” 。綜合評價則從網站總體策劃、網站結構、內容、技術功能、作競爭者分析及多個方面進行全面的評價指標作體系準則。
------------------
中學生網頁設計邀請賽 2012- 評審準則 Web Challenge Award 2011: Judging Criteria
How participants of the web contest convey the information can increase the readers interest as well as their knowledge. For example, a page of text provides useful information but is not visually attractive. The same text with the appropriate colored figure and multimedia elements etc., can deliver significantly more information while motivating the reader to read further. Poorly designed Web sites either provide no useful content or are hard to use (too many layers, poor presentation of information, etc.). Thus, the hallmark of a good Web site is solid content, presentation, and navigability with a healthy dose of originality thrown in. Thus, the criteria of content, presentation, navigability, and originality are the judging Criteria
Category 1. Relevant content (0 to 40 points)
The Website is effective in delivering information relevant to the theme of the contest.
[0, 20 marks, 30 marks, 35marks, 40 marks]
Category 2. Navigability (0 to 20 points)
Links are up-to-date and working.
The visit of the Website results in a pleasant experience or a frustrating experience.
Keywords used for hyperlinks are logical and tasteful.
[0 mark, 5 marks, 10 marks, 15 marks, 20 marks]
Category 3. Originality (0 to 15 points)
Originality is somewhat subjective but it is an important quality of a superior Website. There are two types of originality, the first type is the content presented and the second type is the presentation of the content.
[0 mark, 5 marks, 10 marks, 13 marks, 15 marks]
Category 4. Overall Presentation (0 to 25 points)
Presentation will be judged not on its originality but on how well it "works" with the content to provide the user with a pleasant viewing experience. Use of good presentation elements, such as color, fonts, tables, etc., can enhance raw information on a Website. Overuse of these elements (or improper use of elements, such as blink) can result in a Web site being an eyesore. Presentation reflects your style!
[0 mark, 10 marks, 15 marks, 20 marks, 25 marks]
Remarks
The above are just suggested guidelines to help you to review the contest entries, some of our judges may simply want to give an overall score to the contesting website using scales like the following:
Excellent (91-100),
Outstanding (81-90),
Very Good (71-80),
Good (60-70),
Average (40-59)
For the benefit of the participants, we would be grateful if you will write a few lines of the encouragement to the top three.
查詢
如有任何查詢,請聯絡 :
電郵: 比賽籌委會 - [email protected]
電郵: 秘書處 - [email protected]
電話 Tel : (852) 2152-3700,9796 3160 , 3590 9788 蘇先生(Mr. Alan So) 與許小姐(Ms Maria Hui),余先生(Mr. Ben Yu)聯絡。
傳真Fax: (852) 2152-0609